Test de tiempo de reacción
Mide en milisegundos cuánto tardas desde la señal hasta el clic.
Listo
msPrueba también
Entiende el test
Mide cuánto tardas, en milisegundos, entre ver una señal en la pantalla y hacer clic. Es el test clásico de reflejos — con una diferencia importante: el número que aparece no es solo tu reflejo. Incluye el retraso del monitor, del ratón y del sistema, y parte de eso se puede reducir.
Cómo funciona el test
- Después del primer clic, el área se pone roja durante un tiempo aleatorio entre 1,5 y 4,5 segundos.
- El intervalo es aleatorio a propósito. Con un tiempo fijo aprenderías el ritmo y harías clic antes de ver la señal — el resultado quedaría estupendo y falso.
- Cuando el área se pone amarilla, arranca el cronómetro. Se detiene en el instante de tu clic.
- Un clic antes de la señal se detecta y se descarta, con aviso. No entra en la media.
- La página guarda el mejor tiempo, la media y el número de intentos solo en la memoria de la pestaña. No se guarda nada y todo desaparece al cerrar la página.
Cómo interpretar el resultado
- La media de un adulto en un test visual de clic ronda los 200 a 250 milisegundos.
- Entre 150 y 200 ms es rápido, un rango habitual en quien juega a FPS con frecuencia.
- Por debajo de 150 ms de forma consistente es muy rápido. Un único resultado en ese nivel suele ser anticipación, no reacción.
- Por encima de 300 ms puede ser cansancio, distracción o retraso del equipo — conviene repetir descansado antes de concluir nada.
- Un intento aislado no significa nada. La variación natural entre clics es grande, y por eso lo que importa es la media de cinco o más.
Dónde se detiene este test
- El número no es reflejo puro. Suma el tiempo hasta que la pantalla muestra el fotograma, el tiempo que el ratón tarda en informar del clic y el tiempo que el navegador tarda en procesarlo — pueden ser de 20 a 60 milisegundos solo de equipo.
- Un monitor de 60 Hz añade más retraso que uno de 144 Hz, simplemente porque dibuja menos fotogramas por segundo.
- El navegador no es el entorno más preciso para medir. Un test hecho dentro de un juego, con el sistema ajustado, da mejor resultado que el mismo dedo aquí.
- El cansancio, la cafeína, la hora del día y la concentración cambian el resultado más que cualquier configuración.
- No compares tu número con el de otra persona en otro equipo. Solo tiene sentido compararte contigo mismo, en la misma máquina.
Problemas comunes
Mi resultado es mucho peor de lo que esperaba.
Antes de culpar a los reflejos, revisa el equipo: monitor a 60 Hz cuando podría estar a 144, ratón a 125 Hz de polling o procesos pesados corriendo de fondo. Cada uno de ellos añade milisegundos al número que acabas de ver.
Me sale "demasiado pronto" todo el rato.
Estás haciendo clic por anticipación, al ritmo esperado, en vez de reaccionar a la señal. Espera a ver cambiar el color. El intervalo es aleatorio justamente para impedir eso.
¿Se puede entrenar y mejorar?
Un poco, y rápido al principio — pero la ganancia se estanca pronto. La parte del resultado que viene del equipo es mucho más fácil de reducir que la parte biológica.
Mi tiempo de reacción es bueno pero pierdo los duelos.
Reaccionar a un clic es distinto de reaccionar dentro del juego, donde entran la lectura de la situación, el posicionamiento y el input lag. Si tu reflejo aquí es bueno y en el juego no lo parece, conviene medir el input lag del sistema en vez de entrenar más reflejos.
¿Y después?
¿El test encontró algo raro?
Parte del número que viste es tu PC, no tú. Un monitor a tasa baja, un ratón a polling bajo, la aceleración activada y la latencia de DPC suman milisegundos antes de que el clic se convierta en acción — y eso es ajuste de sistema, no entrenamiento.